Gagne-t-on vraiment de l’argent avec les microstocks ?
Download as low as 1$Le site
pdnonline répond à ce sujet assez clairement :
“Microstock producers had an average of $3,900 in 2006 stock income, although 501 of them (58% of all microstock respondents) reported earning less than $1,000 from stock sales last year.”
Le revenue issue des ventes de photos à travers les microstock a une moyenne de 3900 $/an bien que 58% des personnes interrogés ont déclaré leur revenue inférieur à 1000$ /an.
865 photographes ont été interrogés au sujet du revenu de leur « micro stock »
Cf de
l’article :
Ce qui signifie en clair que 364 photographes sur 865 gagnent autour de 3900$/an.
A une moyenne de prix avoisinant les 1$/photo, cela fait un grand nombre de photos vendus.
Pars ailleurs surfant régulièrement depuis 2002 sur le web je constate que la consommation d’image est en hausse constante : dans les sites sur les blogs ect ….
Du reste, j’ai participé à l’aventure des micro stocks dès que j’en ai eu connaissance parce que j’ai trouvé l’initiative pertinente : les images que l’on souhaite diffusée sur le net n’ont pas la nécessité qualitative d’être produite avec du matériel coûteux.
Bon, quand j’ai constaté que certaine agence n’hésitait pas à proposer 0,2 cts de dollars, j’ai clairement évité car 10 ventes = 2 $ et, là ….
Toutefois, je me suis aussi inscrite dans des agences qui redistribuait à partir de 0,3 cts d’euros au photographe/photos vendu, et là j’ai constaté que le niveau des revenus n’était pas gravement inférieur à celui des autres agences. J’ai trouvé cela curieux, d’autant que j’ai vendu là ce qui ne se vendait pas ailleurs, alors …
Personnellement je ne vois pas un gros inconvénient à vendre des photos 1$ quand elles sont destinées à être publiées sur des blogs perso. Ces images permettent aux auteurs de blog sérieux d’accéder à une source d’image assez énorme aujourd’hui (certaines agences détiennent jusqu’à 2 millions d’images)à un prix très raisonnable. En fait les images apportent de vrai plus au blog, et de les avoir classer au sein d’une photothèque permet de les trouver rapidement et évite les longues heures de surf et pour 1 $ on évite l’illégalité.
Pour le photographe : 1$ ce n’est pas beaucoup, certes, mais les blogs sont très nombreux.
D’autant que certaines agence comme
dreamstime ont passé des contrats avec la téléphonie mobile afin d’encourager l’accès des tous les individus disposant d’un téléphone portable au téléchargement d’image.
Toutefois je trouve cela plutôt gênant quand les images achetés 1$ illustre des catalogues de supermarchée et de façon générale des prints. En général le prix « print » est de 2$ mais là encore cela dépend des agences. A mon sens le print devrait être vendu plus cher. Idem pour le système des licences. Pour moins de 50$ on peut acheter une image comme une carte postale et la produire à 10000 exemplaires.
Toutefois, c’est un peu là où l’on voit les effets de la « mondialisation »…
En réalité, surfer sur les forums des microstocks est assez amusant. Sur les forums français, on se plaint beaucoup de la petitesse des prix, l’allusion aux « petits prix de vente » est quasiment présente dans tous les post. Sur les forums anglophones le prix est à peine mentionné…
On pourrait reconnaître là la « grogne » française, mais on oublierai d’évoquer que 1000$ n’a pas le même sens en roumanie, en Inde ou en France….
Ce qui m’amène à me demander : est-ce que les photographes de demain ne seront-ils pas tous issues des pays où le prix de la man d’œuvre est moins chères.
Evidemment cette question semble valable pour quasiment toutes les professions…
En tout cas le prix reste une considération importante pour ces agences. Depuis presque 2 ans que j’y participe, il ne se passent pas 6 mois sans qu’il y ait un changement quelques part : la grille tarifaire, les formats, ect …
Et ce qui me saute aux yeux, c’est que je gagne plus et que mon revenu/download augmente.
Et, là : qui aujourd’hui pour le même travail, les mêmes responsabilités gagnent plus aujourd’hui qu’hier ?
L’autre aspect est aussi : quel placement à quel montant et en combien de temps me fait-il gagner 1000 $ /an
.
Alors gagne-t-on vraiment de l’argent avec les microstocks ?
Oui un peu.
Un peu si l’on a un peu de photos. En général le format minimun est de 1200x1600 pixels, ce qui correspond aujourd’hui à quasiment tous les appareils photos. Il faut compter au moins 200 photo pour qu’il se passe quelque chose, mais on peut les mettre petit à petit.
Il y a pas mal de petits « trucs » pour que tout soit rapide : traitement de l’image/upload : je les développe petit à petit…et l’ensemble peut devenir gentiment rentable.
Certaines de mes images m’ont déjà rapporté plus de 100 euros, d’autres 10 alors plutôt que de les laisser traîner dans l’ordinateur….D’autant que rien n’est jamais totalement inscrit, certaines images ont mis de mois à se vendre, puis ont soudain connu une sorte de popularité (oh, hélas jamais très grande).
Le système des licenses aussi amène de jolies surprises. Sur une vente on peut gagner jusqu’à 25$ et ceci n’empêche pas d’autres ventes.
Le gain dépend aussi du style, de l’adéquation du faiseur d’image à la demande du marché. Il y a des créneaux meilleurs que d’autres.
Peut-on en vivre ? Personnellement je ne me risquerai pas à essayer. Pas seulement à cause du prix de vente, mais parce que les professions qui produisent des images me semble avoir un avenir incertain. Evolution des techniques, évolution du monde et des échanges…
Le présent me semble rencontrer une foule de situations inédites qui rendent très difficile l’analyse du futur en matière de production d’image.
Les microstocks auxquels je collabore :
Fotolia : multilangue
Dreamstime : anglais
1,2,3,rf : multilangue
Lucky oliver : anglais
